Iba't ibang paraan ng pag-stake ng ETH

Solo staking

Ang solo staking ay nangangahulugang ginagawa ang lahat ng bagay sa iyong sarili—pagkuha ng kinakailangang hardware, paghahanda ng software, pagsisiguro ng iyong server, pagpapatakbo ng pagpapanatili at mga update, at paghahanda ng minimum na stake na 32 ETH.

Sa pangkalahatan, mas mababa ang kontrol na mayroon ka sa iyong mga ari-arian kapag mas maraming smart contract ang iyong mga ari-arian ay nakabukas sa, at mas hindi ito ligtas. Sa aspetong ito, nagbibigay ng buong kontrol ang solo staking sa iyong staked ETH at ito ang pinakaligtas dahil ikaw ay nakabukas lamang sa isang smart contract—ang beacon deposit contract.

Gayunpaman, may kasamang mas mataas na pangkinansiyal na hadlang sa pagpasok (hal. minimum na 32 ETH), pinalakas na mga gastusin (hal. hardware + kuryente), mas mababang median na gantimpala kumpara sa iba pang mga opsyon sa ibaba, at ang abala ng pagmamantini ng iyong sariling infrastructure.

Liquid staking ay tumutukoy sa pagtatalaga ng iyong ETH sa propesyonal na mga node operator upang gampanan ang mga tungkulin sa pag-validate ng mga bloke. Ang mas kumportableng pamamaraang ito ay nagbibigay-daan sa mga gumagamit na kumita ng yield sa kanilang ETH sa anumang halaga.

Ang mga tagapagbigay ng liquid staking ay pinatutuyo rin ang mga block + MEV rewards sa buong kanilang set ng validator at awtomatikong nagko-compound ng iyong mga rewards, na humahantong sa mas mataas na median yields ng humigit-kumulang na 0.5% hanggang 0.8% (pagkatapos ng mga bayarin) kumpara sa solo staking.

Ito ay dahil ang mga occurrences at halaga ng mga block rewards at MEV fees ay lubos na random, na humahantong sa isang mahabang right tail sa distribusyon ng kabuuang mga rewards para sa mga solo validator kung saan ang median < mean.

Mga Panganib ng Liquid Staking

Ngunit, may kaakibat na gastos ang mga kaginhawaan na ito. Bukod sa mga bayad na kinokolekta ng mga Liquid Staking Protocols (LSPs), mayroong 2 pang pangunahing panganib na dapat isaalang-alang kapag pumipili ng pamamaraang ito:

1. Mga panganib sa smart contract - Maaaring mangyari ang mga smart contract exploit anumang oras, at nakita natin na kahit ang mga proyektong blue chip (hal. Curve) ay hindi ligtas sa mga ito.

   • Isang malaking contributing factor ay dahil mayroong isang pangunahing hindi pagkakapantay-pantay sa pagitan ng mga auditor at mga manlalaban - ibig sabihin, ang mga audit ay isinasagawa lamang minsan o sa tiyak na mga checkpoint samantalang patuloy na sinusubukan ng mga manlalaban na gawin ang smart contract exploit.

2. Mga panganib sa kabaligtaran - Ang mga sentralisadong plataporma ang unang pumapasok sa isipan kapag iniisip natin ang panganib na ito, ngunit ito ay umiiral kahit na sa DeFi dahil:

   1. Maaaring i-upgrade ang mga smart contracts at pamahalaan ng isang multi-sig at;

   2. Ang mga boto sa pamamahala ay maaaring baguhin ang mga patakaran (bagaman hindi nang direkta) ng pakikipag-ugnayan sa mga smart contracts

Home staking gamit ang mga Bonded Validators

Ang pakikipagtulungan sa mga LSPs ay nagbibigay-daan sa mga home stakers na ibaba ang minimum na staked ETH upang magtayo ng mga validator. Ang mga LSPs na ito ay tumutugma sa natitirang halaga ng minimum na stake para sa mga home stakers na nakikipagtulungan sa kanila. Ilan sa mga halimbawa ng mga ganitong player ay:

1. Lido Community Staking Module: 4 stETH bond (TBC) + 32 ETH na tumutugma

2. Rocketpool: 10.4 ETH na katumbas ng bond (8 ETH + 2.4 ETH na halaga ng RPL) + 24 ETH na tumutugma

3. Stader Labs (ETHx): 4.4 ETH na katumbas ng bond (4 ETH + 0.4 ETH na halaga ng SD) + 28 ETH na tumutugma

Sa ganitong paraan, ang mga home stakers ay kikita ng yield sa kanilang sariling staked ETH pati na rin ang isang bahagi sa mga bayarin na kinokolekta sa mga liquid stakers sa tumutugma na ETH - pinalalakas ang kanilang mga yield ng hanggang 50%!

Ang ekonomika ng pag-aaral ng node operations skill set ay mas nauunawaan sa ilalim ng opsiyong ito.